Рішення № 5831609, 20.05.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-414/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Лиховидовій В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території та комунальних послуг,

встановив:

14 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка мешкає за адресою місто Кіровське, вул.. Театральна, 4/69, і є власником квартири за зазначеною адресою, витрат на обслуговування будинку та прибуткової території в сумі 1189,63 гривень, нарахованих їй за період з 01 січня 2006 року по 1 березня 2009 року включно, та заборгованості за надання послуг з вивозу твердих побутових відходів за період с 1 січня 2006 року по 01 липня 2008 року включно в сумі 297,25 гривень, і не сплачених добровільно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила задовольнити. Дала згоду на постановляння заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є власником квартири житловою площею 52,9 кв.м., за адресою місто Кіровське, вул.. Театральна, 4/69, її будинок перебуває на балансі у позивача та обслуговувався підрядними організаціями. Квартира належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Шахтарською держнотконторою 24 червня 1999 року за р.№ 895.

Відповідач з заявами до позивача про неналежне надання послуг з обслуговування будинку не зверталась. З 1 січня 2006 року по 1 березня 2009 року включно по особовому рахунку відповідача нараховано за користування житлом 1486,88 грн, оплата не надходила. Сума боргу складається з добутку площі квартири та тарифів за 1 м.кв. та складає 1189,63 грн за обслуговування будинку та прибудинкової території та 297,25 грн за вивіз твердих побутових відходів, разом – 1486,88 гривень.

Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року власники житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі, зобов’язані щомісяця, якщо інше не передбачено договором, вносити платежі.

Ст.. 66 ЖК України встановлено, що плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір тарифів визначається органами місцевого самоврядування згідно з „Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, затв. постановою Кабінету міністрів України від 12.07.05р. № 560.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території та заборгованості за надання послуг з вивозу твердих побутових відходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в мінімальному розмірі 51 грн, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 66 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, ст. ст. 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102 заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2006 року по 1 березня 2009 року включно та комунальних послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2007 року в розмірі 1486,88 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи тридцять гривень, разом 1516,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області позивач може подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: