Рішення № 5748961, 20.05.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-417/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з витрат за обслуговування будинку та прибудинкової території

встановив:

14 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які мешкають за адресою місто Кіровське, мкр.Молодіжний, 8/20, витрат на обслуговування будинку та прибуткової території в сумі 807,55 гривень, нарахованих їм за період з 01 січня 2006 року по 1 лютого 2008 року включно і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без нього з клопотанням застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є співвласниками квартири за адресою місто Кіровське, мкр.Молодіжний, 8/20, їх будинок обслуговується позивачем. Крім відповідачів, квартира належала також ОСОБА_4, померлій до пред’явлення позову. Відповідач ОСОБА_3 в квартирі не зареєстрована з вересня 1999 року. Фактично спадщину прийняв після смерті ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 Нарахована позивачем сума боргу – 807,55 гривень - відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи, і складає вартість плати за користування житлом, виходячи із загальної площі квартири та розмірів тарифів, затверджених рішеннями Кіровської міської Ради на відповідні періоди, в межах строку позовної давності складає 687,64 гривні.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім’ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов’язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Відповідно до ст. 368 ч.1, 372 ч.2 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п. 2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі, зобов’язані щомісяця, якщо інше не передбачено договором, вносити платежі.

Ст.. 66 ЖК України встановлено, що плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір тарифів визначається органами місцевого самоврядування згідно з „Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, затв. постановою Кабінету міністрів України від 12.07.05р. № 560.

Згідно ст.. 1282 ЦК України спадкоємець зобов’язаний задовольнити вимогу кредитора в межах вартості майна, одержаного в спадщину, в розмірі, який відповідає його частці в спадщині.

Строк позовної давності згідно ст.. 257 ЦК України складає три роки.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачів частково, підлягають судовому захисту шляхом стягненню з ОСОБА_2 2/3 частки боргу в межах строку позовної давності, що складає 458,43 гривні, з ОСОБА_3 – 1/3 частки суми боргу в межах строку позовної давності, що складає 229,21 гривень, відповідно до долі кожного з них в майні, що обслуговується позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір в мінімальному розмірі 51 грн в рівних долях з кожного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень в рівних долях з кожного з них.

Керуючись ст.ст. 8, 10 п.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ст. ст. 257, 368 ч.1, 372 ч.2, 1282 ЦК України, ст. 66 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102 заборгованість з витрат за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2006 року по 31 січня 2008 року включно в сумі 458 гривень 43 копійки, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 15 гривень, разом – 473,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102 заборгованість з витрат за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2006 року по 31 січня 2008 року включно в сумі 229 гривень 21 копійку, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 15 гривень, разом – 244,21 гривень.

В решті позовних вимог – відмовити за пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 25 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Суддя: