Ухвала суду № 58226351, 10.06.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/518/16-ц

Провадження№ 2-п/266/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 16 березня 2016 р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 травня 2016 р. відповідач ОСОБА_2 повторно подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 27 травня 2016 р. заяву залишено без руху з причин її невідповідності вимогам ст. 229 ЦПК України, заявникові наданий 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.

Але до теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

За таких обставин заяву має бути визнано неподаною та такою, що підлягає поверненню відповідачеві, на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Пантелєєв