Ухвала суду № 58224596, 25.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18915/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю володільця майна - ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

слідчого Гіріч Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 12015000000000132,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 12015000000000132 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якого вилучено належне ОСОБА_1 майно, відповідно до переліку, вказаному в протоколі обшуку від 06.08.2015 р., а саме:

- ноутбук «APPLE» білого кольору;

- телефон «IPHONE» ID:НОМЕР_4 білого кольору;

- телефон «IPHONE» ID:НОМЕР_5 чорного кольору;

- IPOD рожевого кольору;

- IPAD IMEI НОМЕР_6;

- грошові кошти номіналом 200 гривень: ЗБ 2040938; ПВ 9782690; КК 8108990; ЕВ 8591451;

- грошові кошти номіналом 50 гривень: КД 4872913;

- грошові кошти номіналом дві гривні: ТД 4906980; ТЖ 4809205, МЛ 8496030, ПА 524555; РЄ 1812969;

- грошові кошти номіналом 5 доларів США: JL 16992966D, ME 45028127A, B 53072665A;

- грошові кошти номіналом 5 євро: SA 1105491308, NA 3608832763, SE 1105217443;

- грошові кошти номіналом 10 євро серія X79404508415;

- грошові кошти номіналом 20 євро серія Y04130748397$

- конверт білого кольору з написом: «Мои $ и Є на поїздки», в якому знаходяться грошові кошти номіналом 200 гривень наступної серії: КГ 3924926, ЄЗ 6827682, КЖ 6702874, ВЧ 1902681, ЕФ 8305275, ЄЩ 2737024, ПГ 9361521, ЕЦ 2055338, КЖ 7172349, ВД 4467810, ВБ 2134913, ЗЄ 1922891, ЕЧ 2108668, АБ 6463343 та грошові кошти номіналом 100 доларів США серії: HB 14697808 F, HB 10268999 R, KE 24316558 B, KB 126399161, KF 061180730, HB 67673270 R, KB 81721522 E, KL 82625392 D, KE 04724927 B, KB 84708818 M, KB 92846339 L, KA 56953979 A;

- коробка коричневого кольору в якій знаходиться конверт на якому написано «6200+6000=12500. ОСОБА_4 6500$ 23.02.2015 - 300$ за кв по курсу 25 это 280$ (20 остаток) -500$ на кв.», в якому знаходяться грошові кошти номіналом 100 доларів США серії: LA 40370426 A, LB 04022475 S, LB 11106588 L, LB 73218551 D, LB 73218553 D, LF 51775187 D, LL 54543954 D, LL 54543952 D, LL 68055783 E, LB 19017723 F, LL 77782432 D, LD 83956827 C, LB 20681573 M, LH 32971725 A, LE 75662686 A, LK 58044663 B, LL 27303556 C, HC 47167750 A, LK 58044663 B, LL 27303556 C, HC 4716750 A, KB 85783372 E, KB 85783373 E, KB 40133783 B, DB 75439607, LF 32288220 E, LS 11681382 A, LL 68055778 E, LB 67302485 A, LE 179001288 A, LL 67547295 B, LL 63875908 B, LL 65868705 B, LB 21315478 H, LB 07334584 C, LF 20344246 G, LB 89744411 C, LB 98689333 G, LB 21315483 H, LI 22644263 A, LB 40688934 T, LB 25232415 K, LB 55892893 A, LF 91877652 D, LA 90987681 A, LA 90987680A, LK 93178219A, LA 91870877 A, LB 21315485 H, LB21315484 H, LB 21315486 H, LB 21315480 H, LB 34349056 ?, LF 37549949 A, LL 54543987 D, LL 54543986 D, LL54543997 D, LL 48416520 C, LB 70684348 K, LK 12186620 A, LD92863667 B, LB 91740354 B, LL 38051356 C, KB 93187265 H, KB 81634014 J, KB 74512539 F, LK 95187643 A, LB 92060128 B, LL 33383522 C, LL 20556002 B, LL 29215768 C, LB 73218552 D, LB 21315487 H, LB 21315488 H, LB 21315489 H, LB 213479 H, LD 83956830 C, LB 28675259 C, LB 28943898 C, LK 01693553A, LB 08995186 H, LF 37549948 A, LL 11106721 C, LL 66872820 B, LG 47164812 A, LL 87358337 A, LA 37997530 A, LF 94527398 F, LD 88494895 C, LB 49978108 B, LG 04386357, LB 98585691 G, LB 73218554 D, LB 55892898 A, LF 20344266 G, LB 55892894, LF 20344245 G, LB 07334585 C, LB 55892895 A, LB 73218555 A, LA 40370429 A, LL 82939530 B, LB 55382938 A, LB 55382937 D, LK 72291061 B, LB 15686720 H, LB 55892897 A, LB 21315477 H, LB 21315475 H, LB 21315476 H, LF 20344279 G, LB 55892896, LB 21315482 H, LB 11106589 L, LB 11106584 L, LB 21315481 H, LA 40370427 A, LB 94829759 E, LB 18062400 J, LF 27197959, LB 70400274 C.

Просив повернути вилучене майно, оскільки ОСОБА_1 не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, вилучені речі та документи не набуті нею злочинним шляхом і не можуть свідчити про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, що підтверджується також процесуальним статусом ОСОБА_1 - свідок. Вилучені речі не мають ніякого відношення та значення для кримінального провадження, арешт на вказане майно накладено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник скаргу підтримали. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що грошові кошти у розмірі 11 700 доларів США є коштами, які їй дала подруга ОСОБА_4 на тимчасове зберігання.

Слідчий у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.08.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_1 з метою відшукання та вилучення таких речей і документів, які просить повернути їй ОСОБА_1 Вилучені речі та документи постановою слідчого визнані речовими доказами. ОСОБА_1 у судовому засіданні не довела, що вилучені речі є її особистою власністю та отримані внаслідок законної діяльності.

Допитана як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що вона надавала у лютому 2015 року своїй подрузі ОСОБА_1 на зберігання 12 500 доларів США, які знімала зі свого рахунку в банківській установі. Згодом взяла 800 доларів США, після чого залишилось на зберіганні у ОСОБА_1 11 700 доларів США, які вилучені слідчим під час проведення обшуку.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою, показання свідка та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. від 28.07.2015 року у справі № 757/2621615-к надано дозвіл у кримінальному провадженні №1201500000000132 на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які свідчать про причетність ОСОБА_1 до сутенерства, а саме: рукописних, друкованих записів, матеріалів фото та відео, грошей, отриманих повіями за надання сексуальних послуг та іншу інформацію, що має значення для кримінального провадження а також носії інформації, у тому числі мобільні телефони, які використовувались для забезпечення осіб зайняття проституцією, кошти, отримані злочинним шляхом, внаслідок вчинення сутенерства, та інші предмети, речі та документи, що свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_1

Під час проведення обшуку 6.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено належне ОСОБА_1 майно, яке просить повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що 11 700 доларів США, які вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_1, належать на праві власності ОСОБА_4, що стверджується поясненнями ОСОБА_1, показаннями допитаної під час судового розгляду скарги свідка ОСОБА_4, виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_4 (змінила своє прізвище на ОСОБА_4 та стверджується оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про зміну прізвища), відкритому в ПАТ «СБЕРБАНК», то таке майно не входить до переліку майна, на який надавався дозвіл на вилучення під час проведення обшуку слідчим суддею. Таке майно не є коштами, отриманими ОСОБА_1 злочинним шляхом, внаслідок вчинення сутенерства.

Арешт на вказані грошові кошти ухвалою слідчого судді не накладався, що ствердили учасники процесу у судовому засіданні.

Відтак скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Доводи слідчого про те, що ці грошові кошти постановою визнані речовими доказами не спростовують висновків слідчого судді.

Разом з тим, скарга в частині повернення ОСОБА_1 іншого майна задоволенню не підлягає, оскільки нею та її представником не доведено, що вказане майно є особистою власністю ОСОБА_1, а грошові кошти, які були вилучені, отримані внаслідок здійснення законної діяльності, а не внаслідок сутенерства.

При цьому, доводи ОСОБА_1 та її представника, що грошові кошти, отримані внаслідок здачі в найм жилого приміщення, що належить ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що на відшукання та вилучення інших речей та документів, зокрема, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, грошових коштів, ухвалою слідчого судді надавався дозвіл під час проведення обшуку.

З урахуванням наведеного скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 169, 171, 236 ч. 7, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 12015000000000132 - задовольнити частково.

Зобов'язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000132, негайно повернути ОСОБА_1 вилучені грошові кошти під час проведення обшуку 6.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- 11 700 доларів США відповідно до протоколу обшуку від 6.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин