Вирок № 5822162, 16.01.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-32/2008 p.

Вирок

Іменем України

16 січня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М. В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогорожено, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, не в/зобов'язаного, з початковою загальною світою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

20 вересня 2007 року, ОСОБА_1 , знаходячись на околиці с Ганнівка, Новобузького району вирвав дикорослу нарковмісну рослину роду коноплі, приніс її до свого помешкання, розташованого в зазначеному селі, та поклав на дах господарчої споруди (сарай), після висихання коноплі відокремив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх, загорнув подрібнену масу (каннабіс), вагою 19, 3 г в шматок паперу та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 16.11.2007 року ОСОБА_1 на попутному транспорті приїхав в м. Новий Буг, де о 22 год. на вул. Урицького був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Новобузького РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, виявили в його одежі паперовий згорток з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами: показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 20.09.2007 року на околиці с Ганнівка, Новобузького району вирвав кущ дикорослої коноплі, приніс її до свого помешкання, розташованого в зазначеному селі, та поклав на дах сараю, після висихання коноплі, відокремив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх, загорнув подрібнену масу в шматок паперу та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 16.11.2007 року одягнувши свою куртку на попутному транспорті приїхав в м. Новий Буг, де був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Новобузького РВ УМВС, куди він був доставлений за перебування в громадському місці у п'яному вигляді, виявили в кишені одягненої на ньому куртки паперовий згорток з коноплею, щиро кається у вчиненому;

протоколом особистого огляду від 16.11.2007 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в правій кишені його куртки виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі, загорнуту в папір (а.с. 6);

2

висновками експерта за № 1758 від 21.11.2007 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Маса наданого каннабісу у висушеному стані складає 19, 3 г (а.с. 44-47). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав нарковмісну рослину роду коноплі, виготував з неї наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав для власних потреб без мети збуту, та перевіз наркотичний засіб, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудномуОСОБА_1суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, загальною вагою 19, 3 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст. 91, 93 КПК України стягнути з засудженогоОСОБА_1судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.