Рішення № 58221348, 26.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1124/16, cправа № 361/918/16-ц

26.05.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«26» травня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 395/445/07-А від 13 листопада 2007 року в сумі - 850 348 грн. 47 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 12 755 грн. 23 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 13 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 395/445/07-А. Згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_1 кредит в розмірі - 18 781 доларів США 00 центів, із відсотковою ставкою - 12,55% річних, строком до 12 листопада 2012 року. Відповідач зобов'язувався повертати суму отриманих кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування ними, у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно графіку сплати кредиту.

Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків ОСОБА_1 належним чином не виконав, і тому станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі - 39 346 доларів США 54 центи, що за курсом Національного Банку України на дату складання розрахунку становить - 850 348 грн. 47 коп. У зв'язку з викладеним вище позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 395/445/07-А від 13 листопада 2007 року в розмірі - 850 348 грн. 47 коп.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання представника не направив. Представник позивача Кублій О.С. надав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № 395/445/07-А від 30 листопада 2007 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в сумі - 18 781 доларів США 00 центів, зі сплатою - 12,55 % річних, терміном до 12 листопада 2012 року. (а.с.3-10)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 395/445/07 від

13 листопада 2007 року, станом на 13 листопада 2007 року, утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком, яка складає - 39 346 доларів США 54 центи, що в еквіваленті становить - 850 348 грн. 47 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 337 933 грн. 82 коп.; заборгованість за відсотками - 283 677 грн. 22 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 140 655 грн. 56 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 88 081 грн. 87 коп. (а.с.11)

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору № 395/445/07 від 13 листопада 2007 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі - 850 348 грн. 47 коп.

Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 12 755 грн. 23 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за договором кредиту від 13 листопада 2007 року № 395/445/07-А в загальній сумі - 850 348 (вісімсот п'ятдесят тисяч триста сорок вісім) грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі - 12 755 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин