Ухвала суду № 58220986, 10.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/2971/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М. Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

10 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, Богунський відділ ДВС міста Житомира подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані

нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 24 травня 2016 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу Богунським відділом ДВС міста Житомира подано 31 травня 2016 року, про що свідчить штамп поштового відділення на поштовому конверті.

За таких обставин апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року подано з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК.

Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.В. Зарицька