Постанова № 58220656, 29.03.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-4723/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

і складі : головуючої-судді ОСОБА_1

іри секретарі Мишко В.В.

юзглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні

:уду м.Коростень адміністративний позов прокурора Коростен- :ького р-ну в інтересах держави в особі Коростенського МЦЗ [о ОСОБА_2 про відшкодування

збитків.

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах Жоростенського МЦЗ до ОСОБА_2 про відшкодування

збитків, в якому зазначено, що про проведенні перевірки іиявлєно, що відповідач 30.3. 2007 року був зареєстрова- іий в Коростенському МЦЗ , як безробітний і йому призначе- ю відповідні виплати відповідно до ЗУ "Про зайнятість насе- тення" та " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Відповідачу було відомо про іеобхідність повідомити МЦЗ про його можливе працевлашту- іання чи інші зміни , які впливають на умови виплати забез- іечення та надання соціальних послуг, оскільки працевлашто- іані особи прав на соціальні виплати від МЦЗ - не мають. ІІдповідач 7.11.2007 року працевлаштувався і по

.8.2008року працював в ТОВ " Сантех Плюс» за трудовою

то дою, отримував відповідні виплати не повідомивши про це [ЦЗ. Вважаючи, що відповідачем порушені вимоги п 5 ст.12 та і.І ст.20 ЗУ " Про загальнообов'язкове державне соціальне врахування на випадок безробіття" прокурор просив стяг- іути з відповідача на користь держави зайво отримані ним коїти по безробіттю в сумі 3915.21 коп.

Прокурором ці вимоги підтримано.

Представник Коростенського МЦЗ ОСОБА_3 по- ов підтримав і пояснив, що відповідач, як працевлаштована Ісоба , на мав прав на отримання від МЦЗ соціальної допомо- !И в період роботи і тому суму збитків має повернути [ержаві.

¦ Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, Вважає, що відповідальність за такі його дії має нести саме ¦ОВ" Сантех Плюс:», яке своєчасно не видало йому на руки ко-

: ^ , 2 2 у

трудової угоди, через щсЗ він не мав документа для подачі ЦЗ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підля- задоволенню , виходячи з наступного:

Як видно з справи, 30.5.2007 року відповідача було

то на облік в Коростенський МЦЗ,як безробітну особу і значено відповідні соціальні виплати (л.с. 3-14), при

му його було повідомлено, про те, що право на такі вити мають лише безробітні особи , і у випадку працевлашту- ня чи інших змін ,які впливають на умови виплати за- печення та надання соціальних послуг, він має негайно по- омити про це МЦЗ.

Порушивши вимоги п. 5 ст.12 та ч.І ст.2 0 ЗУ " Про альнообов'Язкове державну соціальне страхування на випа- безробіття" відповідач не повідомив про своє праце- тування МЦЗ , тому утворилась переплата йому сум соціа- ої допомоги по безробіттю(л.с. ) в розмірі 3915.21

За таких обставин, зайво виплачені та отримані відпо- ачем кошти підлягають стягненню з нього на користь держа- Посилання відповідача на те,що ТОВ" Сантех Плюс», своє- но не видало йому на руки копію трудової угоди, через що не мав документа для подачі в МЦЗ, на таке рішення суду впливає, бо повідомити про своє працевлаштування МЦЗ овідач мав змогу і усно, подавши відповідні документи на огу центру пізніше.

Керуючись ЗУ " Про загальнообов'язкове державне соціаль- страхування на випадок безробіття" , ЗУ "Про зайнятість елення", ст. 160-163 КАС України,- суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити . Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 ( інд. код НОМЕР_1)на користь Коростенського кого центру зайнятості р-р 37178300900230 в УДК Житомир- ї обл. МФО 811039, код КПК 250400, код установи 22050056 .21грн., заподіяних збитків,та на користь держави 120 .за ІТЗ судового процесу. Від сплати судового збору

овідача звільнити, згідно п.18 ст. 4 ДКМУ»Про державне

».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляцій- адміністративного суду на протязі 20 днів, з дня пода- аяви про її оскарження, яка подається протягом 10 днів, я її проголошення.

Суддя