Постанова № 58220655, 29.03.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-4725/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд итомирської області

складі : головуючої-судді ОСОБА_1

ри секретарі Мишко В.В.

озглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні

уду м.Коростень адміністративний позов прокурора Коростен- ького р-ну в інтересах, держави в особі Коростенського МЦЗ о ОСОБА_2 про відшкодування

битків.

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах зростенського МЦЗ , до відповідача про відшкоду-

ання збитків, в якому зазначено, що про проведенні пере- Ірки виявлено, що відповідач 29.5. 2008 року був за- їєстрований в Коростенському МЦЗ , як безробітний і йому визначено відповідні виплати відповідно до ЗУ "Про зайня- ість населення" та " Про загальнообов'язкове державне соці- іьне страхування на випадок безробіття". Відповідачу було ^домо про необхідність повідомити МЦЗ про його можливе »ацевлаштування чи інші зміни , які впливають на умови ви- іати забезпечення та Надання соціальних послуг, оскільки »ацевлаштовані особи прав на соціальні виплати від МЦЗ не мають. Відповідач 1.7.2008 року працевлаштувався по 31.10.2008року працювала в ПП «Джульбарс» за

»удовою угодою, отримувала відповідні виплати не повідомній про це МЦЗ. Вважаючи,що відповідачем порушені вимоги п ст.12 та ч.І ст.20 ЗУ " Про загальнообов'язкове державне »ціальне страхування на випадок безробіття" прокурор проїв стягнути з відповідача на користь держави зайво отри- ні ним кошти по безробіттю в сумі 1600.00грн.

Прокурором ці вимоги підтримано.

Представник Коростенського МЦЗ ОСОБА_3 по- в підтримав і пояснив, що відповідач, як працевлаштована оба , на мав прав на отримання від МЦЗ соціальної допомо- в період роботи і тому суму збитків має повернути ржаві.

Відповідач проти позову не заперечила. Своїм правом на асть в розгляді справи не скористалась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підля- є задоволенню , виходячи з наступного:

[ > , 2 гс

Як видно з справи, 29^5.2008 року відповідача було ято на облік в Коростенський МЦЗ,як безробітну особу і (значено відповідні соціальні виплати (л.с. 3-14), при

зму його було повідомлено, про те, що право на такі ви- їти мають лише безробітні особи ,і у випадку працевлашту- іня чи інших змін , які впливають на умови виплати за- шечення та надання соціальних послуг, він має негайно по- іомити про це МЦЗ.

Порушивши вимоги п. 5 ст.12 та ч.І ст.2 0 ЗУ " Про 'альнообов"язкове державне соціальне страхування на випа- : безробіття" відповідач не повідомив про своє праце- штування МЦЗ , тому утворилась переплата йому сум соціа- ої допомоги по безробіттю (л. с. ) в розмірі 1600

За таких обставин, зайво виплачені та отримані відпо- ачем кошти підлягають стягненню з нього на користь держа-

Керуючись ЗУ " Про загальнообов'язкове державне соціаль- Істрахування на випадок безробіття" , ЗУ "Про зайнятість Іелення", ст. 160-163 КАС України,- суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити . Стягнути з ОСОБА_2 Федорі- ( інд. код НОМЕР_1)на користь Коростенського :Кого центру зайнятості р-р 37178300900230 в УДК Житомир- )ї обл. МФО 811039, код КПК 250400, код установи 22050056 грн. , заподіяних збитків , та на користь держави -51 судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ судового Це су.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляцій- адміністративного суду на протязі 20 днів, з дня пода- Ваяви про її оскарження, яка подається протягом 10 днів, ря її прогрлошення.

Суддя