Ухвала суду № 58218202, 09.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.06.16 Справа № 904/4080/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11", с. Кочубеївка Херсонської області

відовідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 180 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гурський В.С., довіреність від 07 квітня 2016 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 06 червня 2016 року, адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з належного відповідача заборгованість у розмірі 180 400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" та фермерським господарством "Лісовол В.Г. 11" було укладено усний договір про постачання 22 тонн карбаміду на загальну суму 180 400,00 грн. Також, 24 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір-заявку №12, на виконання якого відповідачем-2 було здійснено перевезення 22 тонн карбаміду з м. Підгородне Дніпропетровської області в с. Коцюбеївку Херсонської області для фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11"., про що було складено Акт№111/2 здачі-приймання робіт (наданих послуг), податкову накладну від 25 лютого 2016 року, та виставлено рахунок-фактуру №СФ-111/2 від 25 лютого 2016 року.

Однак, в порушення умов договору фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано позивачу пакет документів на підтвердження поставки товару, а саме: товарно-транспорті накладні, акти прийому-передачі товару з підписами водія, товарні накладні з довіреністю. Враховуючи відсутність вищезазначених документів позивач вважає, що товар було втрачено.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що у період з 24.02.2016 до 25.02.2016 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 здійснено перевезення та розвантаження вантажу ФГ "Лісовол В.Г. 11" в с. Коцюбеївку Херсонської області, про що свідчить особистий підпис вантажоотримувача на товарно-транспортній накладній №РН-0000093 від 24.02.2016. Враховуючи, що товар було доставлено у визначений за договором на перевезення строк, відповідач-2 вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України. Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала господарського суду про порушення провадження у справі вручена відповідачу 28.05.2016.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 липня 2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- електронний лист з додатками від ФГ "Лісовол В.Г. 11" в паперовому вигляді;

- докази поставки товару відповідачу-1, а саме - видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, довіреність на отримання товару;

- докази отримання товару відповідачем-2 від позивача для його доставки відповідачу-1;

- докази оплати наданих позивачу відповідачем-2 транспортних послуг (банківська виписка, платіжне доручення, квитанція тощо);

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред`явлено позовну вимогу, позивачу слід визначитись з позовними вимогами як до відповідача-1, так і до відповідача-2.

- письмові пояснення на відзив відповідача-2 на позовну заяву;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази оплати вартості поставленого товару (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва