ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.16р. Справа № 904/11220/15За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ
про стягнення 123 695,40 грн.
та
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк
про стягнення 77 612,37 грн.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді: Фещенко Ю.В.
ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.16р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.03.16р. визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Манько Г.В., Євстигнеєва Н.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16р. прийнято справу №904/11220/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Манько Г.В., Євстигнеєва Н.М.
09.06.16р. судове засідання не відбулося у зв'язку з тим, що член колегії - суддя Манько Г.В. перебуває у відпустці.
Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 09.06.16р. визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Фещенко Ю.В., Євстигнеєва Н.М.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №904/11220/15 до свого розгляду в колегіальному складі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/11220/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Фещенко Ю.В., Євстигнеєва Н.М.
2. Призначити розгляд справи на 06.07.16р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (377-38-82).
3. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в первісній позовній заяві обставини (для огляду суду);
- власне письмове підтвердження того, що станом на 06.07.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем за первісним позовом не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
4. Зобовязати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати суду:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в зустрічній позовній заяві обставини (для огляду суду);
- власне письмове підтвердження того, що станом на 06.07.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем за зустрічним позовом не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;
- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням того, що пеня нараховується лише за 182 дня;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
5. Попередити сторін, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Судове рішення № 58218203, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11220/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: