Ухвала суду № 58217912, 17.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2952/16 Справа № 208/5170/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дячков С. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

травня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Рудь В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі - Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ( а.с.1-2) .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - повернуто позивачу (а.с.5).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі ( а.с.7-8)

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала судді скасуванню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Положеннями ч.1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та нормами ч.1 ст.122 ЦПК закріплено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до роз'яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя 1 інстанції, виходив з того, що зазначена справа не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області від 08 серпня 2015 року, відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 26.03.2015 року, зареєстрованою не значиться ( а.с.4).

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, повернув позовну заяву позивачу для подання її до належного суду, оскільки на час звернення до суду із зазначеним позовом відповідачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, та згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.. 312 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - відхилити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: