АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3329/16 Справа № 204/7104/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та виділення у власність квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с. 17).
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.34-35), яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року, була залишена без руху (а.с.42-43).
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Однак, копія ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року апелянтом отримана не була, оскільки поштові конверти повертались неодноразово з відмітками: адресат не розшуканий та за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х ВА Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: І.Ю.Ткаченко
Судове рішення № 58217911, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/7104/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: