АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 88-ц/774/17/16 Справа № 200/14506/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Український продукт», Приватного акціонерного товариства «Геркулес», про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Український продукт», Приватного акціонерного товариства «Геркулес», про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.
Керуючись ст.ст. 364,3641,365 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
Судове рішення № 58217867, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/14506/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: