Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року Справа № 2а-3527/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Знам"янської обєднаної державної податкової інспекції (надалі-позивач) до ТОВ "Інтер-Сталь"(надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 13143,95 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу, який виник внаслідок заниження відповідачем суми податкових зобов"язань з податку на додану вартість на загальну суму 131319грн.
Заборгованість відповідача підтверджеється Актом документальної невиїзної перевірки податкової декларації з ПДВ за січень 2010 року № 59/1520/34509817 від 25.03.2010 р.(а.с.10), розрахунком штрафних санкцій (а.с.12), коринцем податкового повідомлення рішення № 0002391500/0 від 06.04.2010 року.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та довідкою з ЄДРПоУ(.с.23-25), проте поштова кореспонденція 15.10.2010 року повернулася до суду з відміткою за вказаною адресою відсутній"(а.с.26).
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа (а.с.5-6)
11.12.2007 року відповідача взято на облік до Знам"янської ОДПІ, як платника податків(а.с.7).
Відповідачем самостійно декларувались податкові зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що підтверджується податковою декларацією(а.с.8-9)
Згідно з п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2001 року 18.08.2009 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 163, 167, 183І, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ "Інтер-Сталь" в дохід державного бюджету в особі Знам"янської ОДПІ податковий борг в сумі 13143,95 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного ОСОБА_1
адміністративного суду
Судове рішення № 58217554, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3527/10/1170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: