Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Справа № 2а-3306/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши о 09:30 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Світловодський ЖБК“ про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Світловодської об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Світловодський ЖБК“ (далі за текстом –ТОВ ВП „Світловодський ЖБК“), в якому просить стягнути з відповідача на користь Світловодської ОДПІ в доход державного бюджету податковий борг в сумі 198,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, ТОВ ВП „Світловодський ЖБК“ включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій за №1036.
10.02.2000 року відповідача взято на облік до Світловодської ОДПІ, як платника податків.
Станом на 03.09.2010 р., сума недоїмки ТОВ „Світловодський ЖБК“ перед бюджетом становить 198,10 грн., яка складається з податку на прибуток, з них штрафні санкції 198,10 грн.
Судом на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі станом на 03.09.2010 р. (а.с.12) рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направлялась копія ухвали, проте була повернута на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти „про неможливість вручення“.
Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
ТОВ „Світловодський ЖБК“ зареєстроване виконавчим комітетом Світловодської міської ради 21.01.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи. (а.с.11)
Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2000 р. відповідача взято на облік до Світловодської ОДПІ за № 1036.
На підставі актів Світловодської ОДПІ про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 348/1510/34200452 від 11.06.2009, №150/1510/30703003 від 27.08.2009 р працівниками податкових органів встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181-III. Так, граничним строком подання декларації з податку на прибуток підприємства за I квартал 2009 р. є 12.05.2009, за I півріччя 2009 р. є 10.08.2009 р., в той час як фактично відповідачем зазначені звітності на час складення актів не подані (а.с. 24, 26),
Таким чином, за порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ на підставі пп.17.1.1. п.17.1. ст.17 Закону №2181-ІІІ стосовно відповідача правомірно прийняте податкові повідомлення-рішення: №0003501500/0 від 19.06.2009 р., яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170 грн. та №0005261500/0 від 14.09.2009 р. на суму 170 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25,27).
Суд встановив, що за період з 19.06.2009 р. по 03.09.2010 р. у ТОВ ВП „Світловодський ЖБК“ виникла недоїмка по податку на прибуток згідно вищезазначених податкових повідомлень-рішень на загальну суму 198,10 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 31.12.2009 р. (а.с.22-23)
Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті податкового боргу складає 198,10 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.6.2, п.6.3 ст..6 Закону №2181-ІІІ до ТОВ ВП „Світловодський ЖБК“ 30.12.2009 р. була направлена перша податкова вимога №1/194 від 14.07.2009 р., проте була повернута на адресу Світловодської ОДПІ поштовим відділенням з довідками пошти „про неможливість вручення“. У зв'язку з вищезазначеним, податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.
На підставі довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків, де зазначається про не встановлення місцезнаходження боржника, тому податкова вимога №2/30 від 04.02.2010 р. боржнику не направлялася та відповідно до акту №6 від 04.02.2010 р. була розміщена на дошці податкових оголошень.
Станом на час звернення до суду зазначена сума боргу боржником не сплачена.
Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. №334/94-ВР (далі за текстом –Закон №334/94-ВР) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Згідно пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509-ХІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1. ст.17 Закону №2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Станом на час звернення до суду зазначена сума боргу боржником не сплачена.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991 №7-93 Світловодська ОДПІ звільняється від сплати державного мита.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Світловодський ЖБК“ (ідентифікаційний код 30703003) на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції в доход державного бюджету податковий борг в сумі 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 10 коп.
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Суддя Т.І. Ясенова
Судове рішення № 58217557, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3306/10/1170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: