Ухвала суду № 58217155, 14.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/3294/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№84 від 01.02.2012р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов. №б/н від 29.11.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Баст, м. Харків (вх.№3423Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 8.10.2012р. по справі № 5023/3294/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельні лікарняного комплексу, м. Харків

до Комунального підприємства Баст, м. Харків

про стягнення 181443,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Баст" суми заборгованості у розмірі 181443,51 гривень, у тому числі, 159883,76 гривень суми основного боргу, 6709,03 гривень суми нарахованої пені, 5863,85 гривень суми 3% річних, 8986,87 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №15 про постачання теплової енергії, укладеного між сторонами 01 жовтня 2001 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 3628,87 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Баст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 75232,71 грн. основної заборгованості, 6709,03 грн. пені, 8986,87 грн. інфляційних втрат, 5863,85 грн. 3% річних та 3628,87 грн. судового збору. В частині стягнення 84651,05 грн. основної заборгованості провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з вказаним рішенням суду в частині стягнення пені у розмірі 6709,03 грн., 8986,87 грн. інфляційних втрат, 5863,85 грн. 3% річних не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення в цій частині.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у відзиві (вх.№9948) на апеляційну скаргу. Просив суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2012р. по справі №5023/3294/12 без змін, а апеляційну скаргу КП «Баст»без задоволення.

Представник апелянта в ході судового розгляду заявив усне клопотання про зменшення суми пені, інфляційних втрат та 3% річних. На спростування твердження представника відповідача щодо заявлення клопотання аналогічного змісту у суді першої інстанції в судовому засіданні 08.10.2012р., колегією суддів після дослідження матеріалів справи, зокрема, протоколу судового засідання від 08.10.2012р., встановлено, що в суді першої інстанції такого клопотання відповідачем не заявлялось.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

У судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №5023/3294/12 за межі строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядаються у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, заслухавши представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання сторін по справі про продовження строку розгляду апеляційної скарги, за межі строку, встановленого законодавством, у звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази та з метою всебічного і повного зясування обставин справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "10" січня 2013р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

4. Зобовязати відповідача до 05.01.2013р. надати суду контррозрахунок суми заборгованості пені, інфляційних втрат та 3% річних за спірний період.

5.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.