ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/3751/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,
при секретарі Деркач Ю.О.,
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (копія дов.№117/10 від 26.12.11р.),
відповідача ОСОБА_2 (копія дов.№32 від 30.12.2011р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДК Газ України НАК Нафтогаз України (вх.№3266Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року по справі №5023/3751/12 (суддя Лаврова Л.С.),
за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки, Дергачівський р-н, Харківська обл.,
про стягнення коштів в сумі 52 513 348,72, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року по справі №5023/3751/12 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, р/р № 260067868 у ХФ "Укргазбанк" м. Харків, МФО 350448, код ЄДРПОУ 05471230) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № 26002007361001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк" м. Київ, МФО 320876, код ЄДРПОУ 31301827) суму основної заборговані в розмірі 28 911 653,79 грн., інфляційні витрати - 488 523,90 грн., 3 % річних в сумі 1 439 859,56 грн., та судовий збір в розмірі 37 809,08 грн. В стягненні 3 545 373,99 грн. пені відмовлено.
Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2012 року по справі №5023/3751/12 в частині припинення провадження у справі на суму 18 127 937,48 грн. боргу та відмови задоволення вимоги про стягнення 3 545 373,99 грн. пені. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 18 127 937,48 грн. боргу та 3 545 373,99 грн. пені задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.
У судовому засіданні 06.12.2012р. апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, зазначених у відзиві (вх.№9463 від 30.11.2012р.) на апеляційну скаргу.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на «18»грудня 2012р. об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.
2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Судове рішення № 58217152, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3751/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: