Ухвала суду № 58216879, 16.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 908/1544/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.06.2014 р.

відповідачі - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2667З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. у справі № 908/1544/14

за позовом ТОВ "Самсон Інжиніринг", м. Київ

до ПрАТ "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя

про стягнення 798811,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 року по справі № 908/1544/14 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Завод напівпровідників" на користь ТОВ "Самсон Інжиніринг" 629239,82 грн. основного боргу, 41720,04 грн. пені, 17551,48 грн. 3% річних, 68119,70 грн. інфляційних втрат, 15132,62 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.10.2014 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 013501/2.

Позивач 24.09.2014 р. надав за вх. № 8239 відзив на апеляційну скаргу, в якому проти апеляційної скарги відповідача заперечує, просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені усі фактичні обставини справи, яким надана належна правова оцінка.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу письмові пояснення відносно правової кваліфікації прав та обовязків учасників спорів як зустрічних зобовязань відповідно до положень ст. 538 ЦК України та правове обґрунтування вимоги про примушення до виконання зустрічного зобовязання.

відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.