Ухвала суду № 58216549, 07.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №927/1200/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги голови ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016

у справі № 927/1200/15 (суддя А.С. Сидоренко)

за заявою голови ліквідаційної процедури боржника

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1200/15 заяву ОСОБА_2 про відстрочку та зміну способу виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, голова ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «Прийняти подану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області по справі № 9927/1200/15 від 24.05.2016 до розгляду і задовільнити її; зобов'язати ліквідатора Бахмацького РСТ, арбітражного керуючого Рязанову С.М. невідкладно виконати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 - прийняти всі документи банкрута - Бахмацького РСТ від ліквідаційної комісії; відстрочити виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1200/15 від 26.02.2016 на період фактичного отримання арбітражним керуючим, ліквідатором Рязановою С.М. всіх неприйнятих раніш документів та матеріальних цінностей, включаючи основні засоби банкрута; змінити порядок виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1200/15 від 26.02.2016, виключивши з нього раніш отримані матеріальні цінності (основні засоби) та документи банкрута арбітражним керуючим Рязановою С.М.».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства у справі № 927/1200/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Разіна Т.І., Доманська М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.

Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних і касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір вправляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.11.2015 № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

Колегією суддів встановлено, що скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1200/15 про відстрочку та зміну способу виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 , а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, як вбачається із апеляційної скарги, апелянтом не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Також, колегією суддів встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме кредиторам: Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 17) та Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т).

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга голови ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1200/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 95, пп. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1200/15 не приймати до розгляду і повернути разом з доданими до неї документами скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1200/15 до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Доманська