Рішення № 5821157, 29.09.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2393

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Дідовець В.А.,

при секретареві - Неблієнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Правекс Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Акціонерний комерційний банк “Правекс Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про повернення заборгованості у сумі еквівалентній 123954 доларів США, шляхом звернення на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №6166-022/08Р , згідно якого позивачем було надано відповідачеві кредит в іноземній валюті на загальну суму 121360 доларів США , строком користування по 30.09.2022 року та сплатою відсотків у розмірі 12,49% річних.

З метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором , щодо сплати відсотків, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом, відшкодування збитків та іншої заборгованості 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №6166-022/08Р, відповідно до якого в іпотеку банку передається нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2.

По скільки відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла заборгованність по договору, що склала 123954 доларів США з якої: забогованість за кредитом складає -120638 доларів США, відсотки - 3255 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 22 долари США , пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 39 доларів США. , яку позивач і просить стягнути з відповідача, шляхом звернення стягнення на квартиру.

Позивач також просив стягнути з відповідача витрати, понесені у зв’язку зі сплатою судового збору у розмірі 1700 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. 30 вересня 2008 року уклав з позивачем кредитний договір №6166-022/08Р , згідно якого позивачем було надано відповідачеві кредит в іноземній валюті на загальну суму 121360 доларів США , строком користування по 30.09.2022 року та сплатою відсотків у розмірі 12,49% річних.

Відповідач, зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав , в звязку з чим виникла заборгованність в сумі що склала 123954 доларів США з якої: заборгованість за кредитом складає -120638 доларів США, відсотки - 3255 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 22 долари США , пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 39 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання, Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.п. 2.1.6., 3.1.1. Договору іпотеки у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником основного зобов’язання звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити свої майнові вимоги за рахунок переданого в іпотеку майна в повному обсязі, визначені на момент фактичного задоволення, враховуючи суму заборгованості за кредитом, плату за користування грошовими коштами, збитків, неустойки, штрафів, пені, іншої заборгованості та витрат, пов’язаних із пред’явленням вимоги за основним зобов’язанням та зверненням стягнення на предмет іпотеки тощо.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позову.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст..33 Закону України»Про іпотеку», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК» (рахунок № 290981202011, МФО 321983, код еДРПОУ 14360920) заборгованість у сумі, еквівалентній 123 954 доларів США, що за курсом Національного Банку Украіни на «15» грудня 2008р. становить 926 320 (дев’ятсот двадцять шість тисяч триста двадцять) грнч. 64 коп. шляхом звернення стягнення на квартиру № 44 (сорок чотири) в будинку № 40/42 (сорок дріб сорок два) по проспекту Московський в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК « витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. ,інформаційно-технічного забеспечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Червонозаводським районним судом міста Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Дідовець