ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" жовтня 2009 р.Справа № 9/1703 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка
про стягнення 9991,65 грн. заборгованості
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
Від позивача- Івчук Ю.В. - за дов. від 11.11.08,
Від відповідача - не з’явився
Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 9991,65 грн. заборгованості у зв’язку з невиконанням договору про надання послуг з теплопостачання №112 від 05.12.05. При цьому посилаються на ст.ст.525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, ч.6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання”.
Відповідач відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними в матеріалах справи доказами згідно ст. 75 ГПК України. При цьому адреса відповідача підтверджена витягом з Держреєстру держреєстратором виконкому Шепетівської міської Ради.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між сторонами укладений договір про надання послуг з теплопостачання №112 від 05.12.05, за умовами якого (п.1.1.) позивач, як виконавець, зобов’язується надавати відповідачу, як споживачеві, вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, власником якої є ДП „Газ-тепло”, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.
Встановлення тарифів підтверджується рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 4.07.07 .
На виконання договору позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 9991,65 грн., що підтверджується рахунками №112 від 31.10.07, № 125 від 22.11.07, №131 від 20.12.07, №101 від 22.01.08, №96 від 20.02.08, №87 від 20.03.08, №140 від 22.04.08.
Відповідачем не проведена оплата вартості одержаних послуг, внаслідок чого за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. виникла заборгованість в сумі 9991,65 грн.
У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
1. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч.6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.п.4.1. договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунку виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок власника теплової енергії.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором про надання послуг з теплопостачання №112 від 05.12.05, надавши відповідачу послуги згідно умов договору.
Відповідач в установлені строки не оплатив позивачу надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9991,65грн., яка підтверджується наданими в матеріали справи доказами. Відповідно позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.
2. Враховуючи задоволення позову, судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
ВИРІШИВ:
Позов Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення 9991,65 грн. заборгованості задоволити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж м.Шепетівка (пров. Короленка, 1а, код 02091981) 9991,65 грн. (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одну гривню 65 коп.) заборгованості, 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Судове рішення № 5820827, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/1703. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: