Ухвала суду № 5816477, 10.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" серпня 2009 р. Справа № 11/1426

За позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її усоблює Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 3269,54 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Ряснова Н.В. - за довіреністю №221370 від 04.11.08р.

відповідача: не з"явився

від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурор м.Нетішина в інтересах держави в особі ДП НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ ХАЕС м.Нетішин звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин заборгованості в сумі 3269,54грн., яка виникла відповідно до договору №398 на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації від 01.11.08р.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суд не повідомив.

Повноважний представник позивача подав письмове клопотання від 06.08.09р. за №160-09, згідно якого просить суд в частині стягнення заборгованості в сумі 525,91грн. сплаченої 16.07.09р.(пл.дор. №67) припинити провадження відповідно до п.4 ст.80 ГПК України та в частині стягнення заборгованості в сумі 2743,63грн. сплаченої 29.07.09р. (пл.дор. №320) припинити провадження відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Прокурор не заперечив проти заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна протирічити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині стягнення 525,91грн. в зв'язку із врегулюванням в цій частині спірних відносин, дана відмова не протирічить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Враховуючи те, що частина заборгованості в сумі 2743,63грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі та на день розгляду справи в судовому засіданні 10.08.09р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням вказаної заборгованості, а у суду відсутній предмет спору по даній справі, тому провадження в цій частині підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст.1, 22, 29, 33 ,44,49, п.4, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому №31112095700002 в ГУДК Хмельницької області, МФО 815013, ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050000 на рахунок УДК у м. Хмельницькому р/р 31215259700002 в ГУ ДКУ у Хмельницької області, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя

віддруковано 5 примірників

з оригіналом згіднопровідний спеціаліст