Рішення № 5815792, 20.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2009 р.Справа № 2/998 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Дует ЛТД”

м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1

м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 678грн. 15коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : Чорний А.О. - представник за довіреністю №12 від 03.12.2008р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 678грн.15коп. заборгованості за товар поставлений по договору поставки від 24.12.2008р., видатковій накладній №22265 від 24.12.2008р.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2009р. порушено провадження у справі і ухвала направлена на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Однак, рекомендоване поштове відправлення №0466322, яким було направлено на адресу відповідача ухвалу про порушення провадження у справі №2/998, повернено Камянець-Подільським відділенням „Укрпошта” з довідкою про закінчення терміну зберігання.

Ухвалами від 15.06.2009р. та від 07.07.2009р. розгляд справи було відкладено.

На виконання ухвали суду 07.07.2009р. відділом реєстрації підприємницької діяльності Кам”янець-Подільської міської ради надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом, що місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м.Кам”янець-Подільський, вул.Пархоменка, буд. 28.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, з посиланням на надані до матеріалів справи докази.

Відповідач в судове засідання не зявився, не надав відзиву на позов та позовні вимоги по суті і за розміром не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Між сторонами товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Дует ЛТД” і приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки від 24.12.2008р., згідно якого (п.1.1) позивач (постачальник) зобовязався поставити та передати у встановлені даним договором строки певними партіями товар у власність відповідача (покупця), а покупець зобовязався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.2.1 договору, асортимент товару, що може бути поставлений на замовлення покупця, встановлюється в додатку до даного договору та може бути змінений за угодою сторін. Пунктом 3.1 передбачено, що загальна вартість товару, який має бути поставлений за цим договором, складає суму визначену у накладній. Умовами договору також передбачено, що з підписанням цього договору покупець передає постачальнику письмовий перелік посадових осіб з зразками їх підписів, що підтверджують право отримання товарів (п.4.5).

Відповідно видаткової накладної №22265 від 24.12.2008р. позивач передав відповідачу (одержувач: бар „Наша хата” ПП ОСОБА_1) продовольчі товари на суму 1080грн.75коп., в т.ч.ПДВ.

Відповідно до п.5.1. договору, покупець зобовязаний був оплатити поставлену партію товару на протязі 14 днів з моменту підписання видаткової накладної уповноваженими представниками сторін.

Як зазначено позивачем, відповідачем було сплачено 402грн.60коп. (в т.ч.: 27.01.2009р. -

2грн.60коп.; 27.02.2009р. 200грн.00коп.; 06.03.2009р. 200грн.00коп.), а тому залишок боргу складає 678грн.15 коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем 28.04.2009р. було направлено відповідачу претензію №27/04-1 від 27.04.2009р. з вимогою про сплату 678грн.15коп. боргу але, звязку з несплатою відповідачем боргу, позивач 27.05.2009р. направив в господарський суд позов про стягнення боргу.

Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх в сукупності, господарським судом враховується наступне:

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а креди

Відповідно ст.712 цього Кодексу, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно з позовної заяви позивача та наданих до неї доказів, відповідно договору поставки від 24.12.2008р. відповідачем було отримано від позивача продовольчі товари на суму 1080грн.75коп., а оплачено 402грн.60коп. Таким чином, зобовязання по розрахунках за товар, отриманий за договором поставки від 24.12.2008р. відповідач виконав частково і борг складає 678 грн.15коп. Доказів сплати боргу чи інших доказів, які б спростовували заявлені вимоги, відповідачем не надано.

Позовні вимоги позивача стягнення 678грн.15коп. боргу відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та заявлені згідно чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Дует ЛТД” м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Камянець-Подільський про стягнення 678грн. 15коп. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Дует ЛТД” (м.Хмельницький, вул.Ватутіна, буд.8а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23836037) 678грн.15коп. (шістсот сімдесят вісім гривень 15коп.) основного боргу, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 312грн.50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяТ.В. Дячук