Рішення № 5810990, 07.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2009 р.Справа № 18/411 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" м.Луцьк

до приватного підприємства ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 28255,99грн.

Суддя Саврій В.А.

          Представники сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28255,99грн., в тому числі 26357,42грн. заборгованості, 1687,62грн. пені, 210,95грн. три відсотки річних відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу нафтопродуктів №786 від 01.07.2008р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у направленому на адресу суду уточненні просить суд стягнути з відповідача 3144,42грн. основної заборгованості, 1687,62грн. пені та 210,95грн. три відсотки річних через часткове погашення відповідачем заборгованості.

У згаданому уточненні позивач, через неможливість явки представника у судове засідання, просить суд провести засідання без нього.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 01.07.2008р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів №786.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов'язується продати та передати у власність (повне господарське відання) покупця (відповідача) нафтопродукти в асортименті, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його вартість на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Пунктами 4.1-4.2 договору передбачено, що розрахунок між сторонами здійснюється в Українській національній валюті –гривні. Вид розрахунків –безготівковий. Форма розрахунків –платіжне доручення. Оплата вартості товару (партії товару) здійснюється покупцем на умовах відтермінування протягом 15 банківських днів.

На виконання умов договору позивачем відповідачу було відвантажено товар згідно видаткових накладних: №2162 від 31.07.2008р. на суму 34151,00грн., №2481 від 20.08.2008р. на суму 26805,90грн., №2796 від 31.08.2008р. на суму 29982,00грн., №3306 від 30.09.2008р. на суму 56202,75грн., №3556 від 10.10.2008р. на суму 3547,50грн., №3798 від 20.10.2008р. на суму 15945,00грн., №4025 від 31.10.2008р. на суму 9485,00грн.

Всього відповідачу було відвантажено товару на загальну суму 176119,15грн.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. З врахуванням поданого уточнення позивач просить стягнути з відповідача 3144,42грн. основного боргу.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача, з врахуванням поданого уточнення, щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 3144,42грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 210,95грн. три відсотки річних.

Позивач на підставі пункту 6.2 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 1687,62грн.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно уточненим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" м.Луцьк до приватного підприємства ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 5042,99грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІДПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 32273623) 3144,42грн. (три тисячі сто сорок чотири гривні 42коп.) заборгованості, 210,95грн. (двісті десять гривень 95коп.) три відсотки річних, 1687,62грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 62коп.) пені, 50,43грн. (п'ятдесят гривень 42коп.) витрат по оплаті державного мита, 21,06грн. (двадцять одна гривня 06коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій