Справа № 444/1095/16-п
Провадження № 3/444/488/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,-
- за ст. 173 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 19.05.2016 року біля 19.00 год. в с. оянець, вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив сварку із гр.ОСОБА_2, перекривши йому рух автомобілем, вибив шибку у дверях автомобіля та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, додатково суду пояснив що таке вчинив тому, що з потерпілим ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах, таке вчинив оскільки в той час перебував в емоційному стані . На даний час розуміє те що вчинив, просив суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібрами доказами по справі та матеріалами справи , а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360072 від 26.05.2016 року ,
-особистими та письмовими поясненнями правопорушника від 26.05.2016 року ОСОБА_1, згідно яких останній свою провину визнав повністю,
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.05.2016 року,
-висновком щодо результатів проведеної перевірки від 26.05.2016 року.
-та іншими матеріалами даної адміністративної справи.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника,майновий стан,який до адміністративної відповідальності притягається вперше .
Обставину, яка б пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд враховує те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.
Як обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1судом не встановлено.
Санкція ст.173 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи , виправні роботи , або адміністративний арешт .
Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності
Згідно ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до положень ст. 248 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 173, 248, 279, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 58206127, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1095/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: