Ухвала суду № 58203386, 09.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3571/16-ц

2-с/219/6/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09.06.2016 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 219/3571/16-ц; 2-н/219/141/2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми боргу за період з 01 березня 2014 року по 01 лютого 2016 року в розмірі 8446 (вісім тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 копійок, 3 % річних в розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 19 копійок, індексу інфляції в розмірі 2004 (дві тисячі чотири) гривні 63 копійки.

01 червня 2016 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яку він мотивував тим, що вказаний судовий наказ є необґрунтованим та незаконним, оскільки він з 23 лютого 2015 року проживав у м. Харків як вимушений переселенець у звязку з бойовими діями, які почалися у його місті, та комунальними послугами в м. Світлодарськ не користувався. Його матір, з якої також підлягає стягненню сума заборгованості за зазначеним судовим наказом, також не проживає за даною адресою, оскільки більше 10 років тому вийшла заміж та мешкає зі своїм чоловіком за іншою адресою. Вважає, що стягувач не довів того, що надав йому та матері будь-які послуги, та всі розрахунки зроблені неправильно, оскільки не була врахована субсидія за 2015 рік та його пільга по сплаті комунальних платежів, з порушенням законодавства, строків, у звязку з чим між сторонами є спір про право, та вказаний судовий наказ слід скасувати.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно: від заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 ніяких заяв та клопотань про відкладення слухання справи, або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило; від представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_3, в свою чергу, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності не зявившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 219/3571/16-ц; 2-н/219/141/2016 від 06 травня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми боргу за період з 01 березня 2014 року по 01 лютого 2016 року в розмірі 8446 (вісім тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 копійок, 3 % річних в розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 19 копійок, індексу інфляції в розмірі 2004 (дві тисячі чотири) гривні 63 копійки, посилаючись на те, що, на його думку, виникає спір про право в частині суми заборгованості, її розрахунку з урахуванням пільг та періоду її утворення.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із розясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 06 травня 2016 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми боргу за період з 01 березня 2014 року по 01 лютого 2016 року в розмірі 8446 (вісім тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 копійок, 3 % річних в розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 19 копійок, індексу інфляції в розмірі 2004 (дві тисячі чотири) гривні 63 копійки скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С.Конопленко