Ухвала суду № 58203086, 27.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/26238/14-а

Провадження № 6-а/127/37/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

27 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 127/26238/14-а до виконання, виданого 15 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2914 року по справі № 127/26238/14-а даний позов було задоволено. Однак, при постановленні рішення суду першої інстанції було допущено описку, та замість «2014 року» було вказано «2914 року».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року по справі № 127/26238/14-а, суд ухвалив виправити описки допущені Вінницьким міським судом Вінницької області 29 грудня 2014 року в постанові суду від 29 грудня 2914 року у справі № 127/26238/14-а, та замість «2014 року» знову невірно вказав дату прийняття рішення суду, а саме: невірно вказав рік «2914», а потрібно було вказати «2014 рік».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2016 року по справі № 127/26238/14-а заяву про виправлення описок задоволено та у вступній частині постанови суду від 29 грудня 2914 року замість дати прийняття постанови суду «29 грудня 2914 року» зазначено правильно «29 грудня 2014 року». Дана ухвала набула законної сили 12 січня 2016 року, на підставі якої 15 березня 2016 року був виписаний виконавчий лист по справі № 127/26238/14-а, в якому невірно вказано дату народження стягувача ОСОБА_1, та його адреса вказана не повністю, також не вказаний ідентифікаційний код боржника по справі ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року по справі № 127/26238/14-а виправлені допущені описки у виконавчому листі № 127/26238/14-а, однак не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1, тобто вказано восьмизначний номер боржника по справі - ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації 03191928, тоді як ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, який вірно вказаний в виконавчому листі від 15 березня 2016 року.

З огляду на зазначене, заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2914 року позов ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, задоволено (а.с. 16-18).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року було виправлено описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області 29 грудня 2014 року в постанові суду від 29 грудня 2914 року по справі № 127/26238/14-а. У вступні частині постанови суду від 29 грудня 2914 року замість дати прийняття постанови суду «29 грудня 2104 року» зазначити і вважати правильним «29 грудня 2914 року» (а.с. 22-23).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2016 року було внесено виправлення описки в резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року у справі № 127/26238/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, виклавши абзац другий у наступній редакції: «у вступній частині постанови суду від 29 грудня 2914 року замість дати прийняття постанови суду «29.12.2914 року» зазначити і вважати правильним «29.12.2014 року» (а.с. 35-36).

На підставі ухвали суду від 04 січня 2016 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист № 127/26238/14-а, про зобовязання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат. Місцезнаходження боржника зазначено: м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 10А, відомості про стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38, 43).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року було виправлено допущені описки у виконавчому листі № 127/26238/14-а та зазначено дату народження ОСОБА_1 28 вересня 1965 року, ідентифікаційний код 03191928 та повну адресу проживання 23223 с. Якушинці, вул. Депутатська, 61, Вінницького району, Вінницької області (а.с. 48).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2016 року виправлено допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року та зазначено ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації 03191928 (а.с. 60).

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причину пропуску поважною, так як він був пропущений з обєктивних причин. Оскільки, у відведений законом строк для предявлення виконавчого листа до виконання, тобто протягом 1 року, позивачем вживалися заходи у порядку встановленому КАС України повязані із усуненням недоліків судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 261 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 127/26238/14-а, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15 березня 2016 року, у адміністративній справі № 127/26238/14-а за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4