Ухвала суду № 58202351, 09.06.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Кіцманської міської ради Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування завданих збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади міста Кіцмансь в особі Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року було залишено без руху із підстав несплати судового збору.

26 травня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому просила зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до фактично сплаченої суми збору з підстав отримання мінімальної заробітної плати, наявності на утриманні неповнолітньої дитини та відсутності постійного місця роботи у чоловіка.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та надано додатковий строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5800209657737 від 26 травня 2016 року вбачається, що апелянт отримала копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги 30 травня 2016 року, однак не виконала її вимоги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в зазначений строк ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 12 травня 2016 року її апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

_______________

№ 22ц/794/800/16р. Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Категорія : 47 Доповідач: Винту Ю. М.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно: