Справа № 567/1098/15-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( Д О Д А Т К О В А )
09.06.16м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Поліщук Т.М.
секретар - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду із заявою про прийняття додаткової постанови про вирішення питання стягнення на його користь судового збору з Державного бюджету України у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.
В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Острозького районного суду від 18.05.2016р. його позовні вимоги було задоволено повністю, однак не було вирішено питання про повернення судового збору, який було сплачено ним при подачі позову.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали на адресу суду заяви з проханням здійснювати розгляд заяви в їх відсутності. Відповідно до ст. 168 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Острозького районного суду від 18.05.2016р. позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури та його звільненням з органів прокуратури; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 серпня 2015 року, на підставі довідок прокуратури Запорізької області № 18-337 вих-16 та № 18-336 вих-16 виданих 29 квітня 2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% заробітку від середнього заробітку та виплатити недоотриману частину виплат за минулий час з 01 серпня 2015 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
Водночас, при прийнятті даної постанови судом не було вирішено питання про стягнення сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Строк виконання судового рішення не закінчений. Згідно квитанції від 22.10.2015 року, при зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено 487,20 грн. судового збору.
Частиною 1 ст.94 КАС Українипередбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та прийняття додаткової постанови у справі.
Керуючись ст.ст.94,168КАС України, суд -
постановив :
Присудити до стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Судове рішення № 58194629, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1098/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: