Ухвала суду № 58194603, 08.06.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/408/16-ц

У Х В А Л А

08.06.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Назарук О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р. по цивільній справі за позовом Острозького споживчого товариства до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулося Острозьке споживче товариство до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, вимоги зустрічної позову взаємопов'язані з первісною позовною заявою, зустрічна позовна заяви відповідають вимогам ст.119-120 ЦПК України і їх задоволення може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає що слід прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р. до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом Острозького споживчого товариства до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124, 126 ЦПК України,-

у х в а л и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р. і об'єднати в одне провадження з первісним позовом Острозького споживчого товариства до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4