Ухвала суду № 58191068, 07.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3513/15-ц

Провадження № 2-п/161/170/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 24 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24 липня 2015 року по вищевказаній цивільній справі, оскільки воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 67 ЦПК України заявником порушено процесуальний строк встановлений законом, а саме, відповідно ст. 228 ч. 2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявником заочне рішення суду від 24 липня 2015 року отримано 31 липня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 43), а з заявою про перегляд даного рішення звернувся 10ю05.2016 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З поданих матеріалів справи вбачається, що заявнику 31 липня 2015 року було вручено копію заочного рішення у справі, заявник був з ним ознайомлений, однак заяву про його перегляд в строки, передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України суду не подав, будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску суду не надав, питання про поновлення строку не ставить. А тому суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення від 24 липня 2015 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська