Справа № 161/6087/16-ц
Провадження № 2/161/2567/16
У Х В А Л А
06 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання представників позивача щодо призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Істал Волинь», приватного підприємства «Бош-Тепло», товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль Ультра» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Істал Волинь», приватного підприємства «Бош-Тепло», товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль Ультра» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми.
В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання, просять суд призначити по справі судову технічну експертизу для визначення технічного стану чавунного котла КУ6 32,5 КВТ та причини його технічної несправності.
Представники відповідачів не заперечували щодо заявлено клопотання, одночасно просили суд доповнити експертизу наступник питанням: Чи могла наявна в будинку система опалення спричинити пошкодження котла?
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Істал Волинь», приватного підприємства «Бош-Тепло», товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль Ультра» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Який технічний стан котла КУ6 32,5 КВТ (зав. № 34КУ0006), який встановлений у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Лобачевського, 1 на момент дослідження та чи придатний даний котел для експлуатації на даний час?
2.Чи повязана виявлена несправність котла з його неправильною експлуатацією?
3.Чи проведено заміну 01.02.2016 року секції зазначеного котла у відповідності до технічних норм?
4.Чи могла наявна в будинку № 1 по вул. Лобачевського в с. Підгайці Луцького району Волинської області система опалення спричинити пошкодження котла?
Проведення експертизи доручити Державному підприємству «Західний експертно-технічний центр Держпраці», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 233а.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи здійснити в місячний термін. Про час та місце проведення судової технічної експертизи по справі просимо сторони повідомити завчасно.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 моб. тел. 050951 53 20.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 58191054, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/6087/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: