Ухвала суду № 58191047, 09.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/51/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:визначення підсудності Доповідач: Пазюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пазюка О.С.,

суддів Денісова В.П., Силки Г.І.,

з участю секретаря Лінік Т.В.,

прокурора Остапчука С.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви заступника прокурора Волинської області Марченка Д.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах області, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви заступника прокурора Волинської області Марченка Д.П. про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах області.

Подання мотивує тим, що розподілити дану заяву неможливо, оскільки суддя Ференц - Піжук О.Р. приймала участь в ухваленні судового рішення про перегляд якого порушується питання, а судді Ушаков М.М., Галушка О.Г. та Василюк А.В. слухали поєднану справу, яка виключає розгляд даної заяви.

Тому неможливо провести автоматизований розподіл справи з метою визначення судді для розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, прокурора та захисника, які просять подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання голови Нововолинського міського суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови неможливо визначити суддю для розгляду заяви, оскільки неможливо провести автоматизований розподіл справи та визначення судді.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в Нововолинському міському суді Волинської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви заступника прокурора Волинської області про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.286 КК України., а тому згідно з правилами підсудності справу слід направити до найбільш наближеного територіально суду, яким є Іваничівський районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.

Направити за підсудністю матеріали кримінального провадження на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: