Ухвала суду № 58191057, 09.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1914/16-ц Провадження №22-ц/773/1041/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:19 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними задоволено частково.

Ухвалено визнати договір за індивідуальним номером замовлення 087-580 на виготовлення та передачу ПВХ конструкцій (метало пластикових вікон) від 23 січня 2016 року недійсним.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду в частині задоволення позову в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, оскільки з доданої до апеляційної скарги квитанції № 1176021А4 від 26 травня 2016 року вбачається, що відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 610 грн. на невірний рахунок.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати віповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя