Ухвала суду № 58188771, 23.11.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р.

Справа № 2-а/1570/3234/2011

Категорія:8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Пеха Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у справі за позовом Телекомпанії "Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011р. Телекомпанія "Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –Телекомпанія "Чорне море" у вигляді ТОВ) звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси (надалі –ДПІ у Київському районі м. Одеси) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000122334 від 22.04.2011р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2011р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Одеси була проведена позапланова невиїзна перевірка позивача з питань взаємовідносин з ТОВ «ЕЛІТНІ МЕРЕЖІ ЗВ'ЯЗКУ»в січні 2011р. За результатами перевірки складений акт від 11.04.2011р. №758/23-34/22463953/25, яким встановлено порушення п.14.181 ст.14, п.п.198.1, 198.2 ст.198 Податкового Кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження суми ПДВ в січні 2011р. /а.с.11-19/

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000122334 від 22.04.2011р., яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 172685грн./а.с.8/

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що між Телекомпанією «Чорне море»у вигляді ТОВ та ТОВ «ЕЛІТНІ МЕРЕЖІ ЗВ'ЯЗКУ»були укладені договори № ТО -30/08/10 від 30 серпня 2010 року /а.с.20-22/, № ТО-С03 від 30 серпня 2010р. /а.с.40-41/ та № О-28/09/10 від 28 вересня 2010 р. /а.с.62-64/ В період, що перевірявся відповідачем, ТОВ «ЕЛІТНІ МЕРЕЖІ ЗВЯЗКУ»відповідно до умов договору були виконані роботи на суму - 271296грн., у тому числі ПДВ (20%) - 45216,00грн., на суму - 360954,88грн., у тому числі ПДВ (20%) - 60159,15грн., на суму - 256284грн., у тому числі ПДВ (20%) - 42714,00грн. На підтвердження виконання зазначеного об'єму робіт сторонами підписувались відповідно акти прийому-передачі виконаних робіт від 31 січня 2011 р. Грошові кошти позивачем були повністю сплачені ТОВ «ЕЛІТНІ МЕРЕЖІ ЗВ'ЯЗКУ»шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжними дорученнями. Відповідно до вимог чинного на момент виконання умов договору п.п.3.1., 3.1.1, 3.1.2., 3.2. та ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»ТОВ «ЕЛІТНІ МЕРЕЖІ ЗВ'ЯЗКУ»були надані позивачу відповідно податкові накладні № 9 від 20.01.2011, № 10 від 20.01.2011р,№ 11 від 20.01.2011 р., №14 від 21.01.2011, № 15 від 21.01.2011р.. № 16 від 21.01.2011 р., №17 від 24.01.2011 р., №18 від 24.01.2011 р., № 19 від 24.01.2011 р.. № 21 від 25.01. 2011 р.. № 22 від 25.01,2011 р., № 23 від 25.01.2011 р., №25 від 26.01.2011 №26 від 26.01.2011 р., № 29 від 27.01.2011 р., № 34 від 25.01.2011р. відповідно до вимог законодавства про податок на додану вартість податкові накладні позивачем були включені до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість

Статтею 198.2 Податкового Кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами). Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Статтею 201.10 Податкового Кодексу України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ст. 201.4 Податкового Кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Ст. 201.7 Податкового Кодексу України передбачено, що податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до ст. 198.3. Податкового Кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленого пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно зі ст. 201.9 Податкового Кодексу України не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, виписана платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду.

При вирішенні справи відповідачем не надано суду доказів щодо визнання угод між позивачем та ТОВ «ЕЛІТНІ МЕРЕЖІ ЗВЯЗКУ»у встановленому порядку недійсними.

Отже, з моменту оплати коштів за технічне обслуговування та отримання податкових накладних від ТОВ «ЕЛІТНІ МЕРЕЖІ ЗВ'ЯЗКУ»у позивача виникло право на віднесення ПДВ по цим операціям в загальному розмірі 262845,00 грн. до податкового кредиту.

На підставі викладеного, суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси –залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року –залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: