Справа № 579/876/16-ц
2-н/579/5/16
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу за зверненням заявника
08 червня 2016 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 524 грн. 00 коп. за період з 01.12.2015 р. по 01.05.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
1 червня 2016 року КП «Кролевецька ЖЕК» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 524 грн. 00 коп. за період з 01.12.2015 р. по 01.05.2016 р. і до відкриття наказного провадження заявник надіслав звернення про повернення вказаної заяви про видачу судового наказу та суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене подана заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 524 грн. 00 коп. за період з 01.12.2015 р. по 01.05.2016 р. повернути заявнику згідно поданого ним звернення.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою після усунення її недоліків.
Повернути комунальному підприємству «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» судовий збір у розмірі 725 грн. 00 коп., сплачений ним: через Філію - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно з платіжним дорученням №1728 від 27 травня 2016 року на р/р 31210206700191, МФО 837013, ЄДРПОУ 37824985.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 58186218, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/876/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: