Ухвала суду № 58208663, 25.12.2013, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2060/13-ц

2-о/579/61/13

У Х В А Л А

ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

25 грудня 2013 року

місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 та заінтерасованої особи ОСОБА_2 про визнання факту належності свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 грудня 2013 року звернулася до суду з даною заявою.

До відкриття провадження у справі заявниця подала заяву про повернення їй заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин відповідно до положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання факту належності свідоцтва про право власності на житло визнати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений нею 11 грудня 2013 року через ТВБВ Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» згідно з квитанцією №К19/В/43 на р/р 31210206700191, МФО 837013, ЄДРПОУ 37824985.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3