Ухвала суду № 58185544, 17.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1905/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

за участю секретаря Полякової В.О.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ПП « Перспектива Ріелор», позивача ОСОБА_2, його представників,

розглянула клопотання ОСОБА_2,

про надання дозволу на проведення в залі судового засідання відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП « Прогрес Риелт», ПП « Перспектива Ріелтор», треті особи без самостійних вимог - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, про визнання правонаступництва з апеляційною скаргою директора ПП « Перспектива Ріелтор» на вказане рішення місцевого суду від 11.06.2015р.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання дозволу на проведення в залі судового засідання відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури. ОСОБА_3, журналіст телерадіокомпанії «Лаванда», який присутній у відкритому судовому засіданні, подав таке клопотання в письмовій формі. Клопотання позивача підтримали його представники, які діють по довіреності. Представник апелянта, відповідача, не заперечував.

Статтею 6 ЦПК України гарантується гласність та відкритість судового розгляду.

Частиною 8 ст.6 ЦПК України передбачено, що учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої . Проведення в залі судового засідання фото-і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

клопотання ОСОБА_2, журналіста телерадіокомпанії «Лаванда» про надання дозволу на проведення в залі судового засідання відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури, -задовольнити.

Надати дозвіл журналісту телерадіокомпанії «Лаванда» на проведення в залі судового засідання відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПП « Прогрес Риелт», ПП « Перспектива Ріелтор», треті особи без самостійних вимог - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, про визнання правонаступництва.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5