Ухвала суду № 58185092, 31.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 рокусправа № 808/2545/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 808/2545/15,

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

в особі Департаменту державної

архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області,

до Відділу державної виконавчої служби

Токмацького міськрайонного управління юстиції

у Запорізькій області,

третя особа ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 808/2545/15 залишити без руху. Надано строк третій особі для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 160,78 грн та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 отримана третьою особою 12.05.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 808/2545/15 повернути третій особі.

Адміністративну справу № 808/2545/15 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко