Рішення № 5818502, 21.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р. Справа № 16/198/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення 1525,22 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котович Т.Ю., дов. № 01/33-119 від 30.12.2008 р.

Від відповідача: ОСОБА_1, директор

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 21.09.2009 р.

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 1525,22 грн. заборгованості за перевищення договірної величини у квітні 2009 р..

У відзиві за № 1/07-09 від 15.07.09 р. Відповідач не погоджується з вимогами Позивача щодо нарахованої суми за перевищення договірної величини у квітні 2009 р. у розмірі 1525,22грн., мотивуючи це тим, що акт про порушення був складений з порушенням ПКЕЕ.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами було укладено Договір № 44/3513 від 11.01.2006 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі Договір), який діє до теперішнього.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобовязуються керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п. 1.1 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування

електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 25.09.2008 р. було укладено Додатки №№ 1, 1а до Договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2008 рік.

Згідно положень Додатку № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання. прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»);

п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача: у квітні 2009р. склала - 600 кВт.год. Фактично відповідач спожив у квітні 2009р. - 3209 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за квітень 2009 р. (копія акту додається).

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у квітні 2009 р. склав 2609кВт.год відповідно розрахунку ПДВ електроспоживання по ПП ОСОБА_1 (розрахунок додається).

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №№ 1,1а, Договору № 44/3513, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у квітні 2009 р. -1525,22 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку № 1 до Договору № 44/3513 Відповідачу 06.05.2009 р. було направлене «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2009 р.»та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.

07.05.2009 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/3513/5 (копія Реєстру з квитанцією додається). Рахунок № 44/3513/5 за перевищення договірних величин у квітні 2009 р. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

На підставі викладеного у Відповідача станом на 25.06.09 р. існує заборгованість за перевищення договірної величини у квітні 2009 р. у розмірі 1525 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн. 22 коп., яка до теперішнього часу несплачена.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Заперечення відповідача судом не приймаються з наступних підстав.

По-перше, предметом даного спору є заборгованість за перевищення договірної величини. Як зясувалось у судовому засіданні претензій щодо оплати за активну електроенергію у сумі 1830,27 грн. Позивач до Відповідача не має.

По-друге, Відповідач наголошує у своїх запереченнях на позовну заяву, що нарахування двократної вартості за електричну енергію, що спожита понад договірну величину - це санкція.

Але, згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, а саме неустойка, штраф, пеня. У відповідності із ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обчислюється як різниця обсягу фактично спожитої електроенергії та обумовленого обсягу у договорі (договірної величини). Двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії не розраховується і не може розраховуватись у відсотках. До того ж двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії не охоплюється (не відповідає) визначенням таких понять, як штраф та пеня; вона має іншу правову природу.

По-третє, перевищення договірної величини - не є правопорушенням, як вважає Відповідач, це є неналежним виконанням договірних зобов'язань та порушенням норм ПКЕЕ.

Крім цього, згідно акту контрольного огляду № 2862 від 22.10.08 р. вбачається, що за адресою: вул. Наваринська, 1 не було доступу до приладу обліку, тому відключення електроенергії було здійснено на фасаді будинку і без фіксації показників лічильника. З березня 2008 року по березень 2009 р. щомісяця Відповідачем особисто надавались звіти про використану електроенергію, на підставі яких Енергопостачальник видавав рахунки на оплату.

Також, суду наданий доказ того, що 03.04.2009 р. інспектором філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»був складений акт про пломбування на підставі ліквідації точки обліку за адресою вул. Наваринська, 1, та були зафіксовані показники приладу обліку у розмірі 14855 кВт*год. З наданих розрахунків вбачається, що споживання по ФОП ОСОБА_1 за квітень 2009 р. склало 3209 кВт*год. Позивач провів нарахування ПДВ електроспоживання у передбаченому ПКЕЕ порядку.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м.Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 1525,22 грн. заборгованості за перевищення договірної величини у квітні 2009р. на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. держмита та 312,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов