ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"19" березня 2014 р. Справа № 917/401/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Томіній І.В.
за участю представників:
позивача – не з’явився
відповідача - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 486П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2013 р. у справі № 917/401/13-г
за позовом ТОВ "Київський республіканський Автоцентр", м. Київ
до ТОВ "ТК "Влів", м. Кременчук
про стягнення 755331,11 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.11.2013 р. у справі № 917/401/13-г (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення основного боргу за Договором №0030 від 25.06.2012 року в розмірі 462 400,00 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. Стягнуто з ТОВ "ТК "Влів" на користь ТОВ "Київський республіканський Автоцентр" за Договором №00050 від 16.11.2011 року суму основної заборгованості в розмірі 642 400,00 грн., пеню в розмірі - 45 091,20 грн., 3% річних в розмірі 24 055,68 грн., що разом становить 711 548,80 грн.; за Договором №0030 від 25.06.2012 року пеню в розмірі 35 155,07 грн., 3% річних в розмірі 8 627,24 грн., що разом становить 43 782,31 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 15106,62 грн.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором № поставки № 0058 від 16.11.2013 р. в сумі 208497,84 грн. та за договором поставки № 0030 від 25.06.2013 р. в сумі 506182,31 грн. Судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.03.2014 р.
Представники сторін в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомили.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .
2. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції:
позивачу – письмово, за підписом керівника підприємства усунути невизначеність правової позиції позивача в частині виконання договору № 0058 від 16.11.2011 р. та у своєму письмовому поясненні зазначити, чи виконувався цей договір; чи визнає позивач проведеній залік як легальний.
відповідачу – виконати вимоги попередньої ухвали.
3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 58184861, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/401/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: