ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" серпня 2013 р. Справа № 920/1188/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2508С/3-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.13 у справі № 920/1188/13
за позовом ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ТОВ Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми
про стягнення 37 870 867,55 грн. та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2013 р. по справі № 920/1188/13 (суддя Джепа Ю.А.) відмовлено ТОВ Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" у прийнятті зустрічної позовної заяви в даній справі. Матеріали зустрічної позовної заяви з доданими документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ОРІОН-Д». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ОРІОН-Д» з Державного бюджету України - 1 147 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 25 від 29.07.2013 року.
Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати повністю та прийняти нову, якою зустрічну позовну заяву ТОВ Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2013 р. на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 58184863, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1188/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: