Ухвала суду № 58184858, 26.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2013 р. Справа № 922/4247/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3983Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.13 у справі № 922/4247/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 61393,93 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року у справі № 922/4247/13 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Хлібзавод «Салтівський», м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт» суму основного боргу в розмірі 55000,00 грн., пеню в розмірі 1622,32 грн., 3% річних в розмірі 374,37 грн., судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення пені та 3% річних відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.