Ухвала суду № 58183464, 07.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 р. Справа№ 914/793/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Правіс Інвест, м.Львів

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобовязання звільнити нежитлові приміщення.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача-1: ОСОБА_2 представник;

від позивача-2: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4 представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Правіс Інвест про стягнення заборгованості в сумі 386944грн. 88коп., розірвання договору оренди №53/2014/КЕВ від 19.06.2014р.та зобовязання звільнити та передати Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова нежитлові приміщення №№1, 3, 4 площею 820,7 кв. м.в будівлі №104 військового містечка №1, що розташоване за адресою вул.Кн. Ольги, 1-5.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 07.06.2016р. оголошувалась перерва до 16год. 00хв.

06.06.2016р. представник позивача 2, через канцелярію суду подав клопотання №2822 від 03.06.2016р. (вх.№23457/16) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме платіжних доручень №490 від 14.03.2016р. на суму 1378,00грн., №491 від 14.03.2016р. на суму 1378,00грн. та №492 від 14.03.2016р.на суму 5600,00грн., які судом долучено до матеріалів справи.

06.06.2016р. від позивача 2, через канцелярію суду подано пояснення №2821 від 03.06.2016р. (вх.№23456/16) по відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 07.06.2016р. представники прокуратури та позивачів 1, 2 явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконано частково. Через канцелярію суду від позивача-2, а також від прокуратури подано клопотання №2855 від 07.06.2016р. за вх.№23983/16 та б/н від 07.06.2016р. за вх.№23946/16 про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків, які судом долучено до матеріалів справи.

06.06.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду (вх.№2998/16) подав клопотання від 06.06.2016р. про зупинення провадження у справі №914/793/16, у звязку із тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2016р. у справі №914/1480/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Правіс Інвест до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про зобовязання звільнити ТОВ Компанія Правіс Інвест від сплати орендної плати за договором оренди №53/2014/КЕВ від 19.06.2014р. за період з 19.06.2014р. до моменту приведення його до належного технічного стану, порушено провадження та призначено до розгляду. Відповідачем зазначено, що на даний час ухвала про порушення провадження у справі №914/1480/16 на адресу ТОВ Компанія Правіс Інвест не надходила та нерозміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відповідачем інформацію щодо порушення провадження у справі №914/1480/16 отримано за телефоном інформаційної довідки господарського суду Львівської області. На думку відповідача, результат розгляду справи №914/1480/16 може вплинути на розгляд справи №914/793/16. Відтак, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №914/793/16 до набрання законної сили рішення у справі №914/1480/16. Представники прокуратури, позивачів 1 та 2 в судовому засіданні 07.06.2016р. заперечили проти зупинення провадження у справі. В судовому засіданні судом розглянуто дане клопотання про зупинення провадження у справі і відмовлено у його задоволенні, оскільки доказів порушення провадження у справі №914/1480/16 відповідачем не представлено.

В судове засідання 07.06.2016р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№20658/16 від 16.05.2016р.) та просить суд в задоволенні позову відмовити, вимоги ухвал суду виконано частково.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.№23947/16 від 07.06.2016р.) у звязку із складністю даної справи та у звязку із необхідністю дослідження доказів та обставин справи. Представник позивача 2 підтримав заявлене прокурором клопотання. Представник відповідача проти призначення колегіального розгляду справи не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане представником прокуратури клопотання від 07.06.2016р. (вх.№23947/16 від 07.06.2016р.), а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження та оцінки доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/793/16 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.