Ухвала суду № 58180159, 07.06.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Номер провадження2/498/35/16

Справа № 498/1466/15-ц

У Х В А Л А

про направлення справи по підсудності

07 червня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Іванова І.О,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ІдеяБанк» звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 27.07.2012 року № 910.16853 в сумі 287535,51 грн. Також позивачем ставиться питання про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Мітсубіші 2008 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу даного автомобіля позивачем, для чого просять надати позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу та вилучити у відповідача ОСОБА_2 зазначений автомобіль.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2, залучений в якості співвідповідача ухвалою суду від 30.03.2016 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалой від 23.12.2015 року провадження у справі було відкрите відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України.

03.06.2016 року відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про передачу справи до іншого суду за місцем його проживання за підсудністю. В клопотанні зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на наведене, відповідач просить передати справу на розгляд суду за місцем його проживання.

Представник позивача для участі у справі в режимі відео конференції до Личаківського районного суду м. Львова не з»явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не зявився, поштові повідомлення повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши заявлене відповідачем ОСОБА_2 клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред»являються до суду за зареєстрованому в установленому законом порядку місці його проживання або зареєстрованому в установленому законом порядку місцю його перебування. За ст.. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушеннями правил підсудності.

При розгляді заявленого відповідачем ОСОБА_2 клопотання суд враховує, що позивачем були уточнені позовні вимоги, предявлені вимоги до співвідповідача ОСОБА_2, те, що первинний відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявився, за місцем реєстрації не проживає, відповідач ОСОБА_2, який виявив бажання приймати участь у справі, через віддаленість свого проживання не має можливості ознайомитись з матеріалами справи, приймати участь в судових засіданнях, що є порушенням його права на захист, також суд приймає до уваги що предметом позову є автомобіль, який в теперішній час перебуває у власності ОСОБА_2, тобто знаходиться за місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не починався, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та направити матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 109,116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, ОСОБА_3, 54) для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя : О.В. Рімашевська