490/2347/16-ц
н\п 2/490/1614/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Заступника військового прокурора Миколаївського горнізону в інтересах Міністерства оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріата до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року Заступник військового прокурора звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.
30 травня 2016 року представник позивача надав до суду заяву в якій вказав, що відмовляється від позову в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем коштів одноразвої грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця та просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України. Згідно ст.89 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1378,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки повернення суми здійснено після подання позову до суду, а саме 17.05.2016 року.
Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського горнізону в інтересах Міністерства оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріата до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м.Миколаїв, вул. колодязна 39, кв.65 на користь Військової прокуратури Миколаївського горнізону, що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Спаська 33 (код 08299180, р/р 35219029014037 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя О.В. Мамаєва
Судове рішення № 58179810, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/2347/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: