Рішення № 58179369, 07.06.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1492/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року представник ПАТ Акцент - Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав, тому, станом на 01.02.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 14 789,93 грн., яка складається з:

-- 1 913,66 грн. заборгованість за кредитом,

-- 9 395,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-- 2 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 680,47 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом, зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до укладеного договору б/н від 07.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так, станом на 01.02.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 14 789,93 грн., яка складається з:

-- 1 913,66 грн. заборгованість за кредитом,

-- 9 395,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-- 2 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 680,47 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог.

В силуст.88 ЦПК Україниз відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. 00 коп. судового збору , які поніс позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ Акцент - Банк (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 29090829000010 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість по кредитному договору у розмірі 14 789 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ Акцент - Банк (код ЕДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 64994919400001 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11) судові витрати, які складаються з 1 378 грн. 00 коп. в повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА