Ухвала суду № 58176966, 01.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/798/16-ц

Провадження 2/331/858/2016

УХВАЛА

01 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Пакуло В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.02.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитом 34831,41 доларів США, борг за відсотками 34241,65 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту- 436176,21 гривень, пеню за несвоєчасне повернення відсотків 317274,95 гривень .

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року провадження про справі було зупинено до вирішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи № 331/3030 /16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 06П131-К від 21 червня 2006 року недійсним .

01 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження по справі, з тих підстав, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 06П131-К від 21 червня 2006 року недійсним була залишена без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що відсутні підстави для відновлення провадження по справі передбачені ч.1 ст. 204 ЦПК України, оскільки на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження по справі не усунені, оскільки представником позивача не надано доказів , що ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду набула законної сили, крім того, згідно супровідного листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2016 року справу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 06П131-К від 21 червня 2006 року недійсним направлено до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 11 червня 2016 року.

Керуючисьст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відновлення провадження по справі відмовити.

Суддя:

01.06.2016