Ухвала суду № 58160357, 26.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8246/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Трегубенко Л.О.

Доповідач-Чобіток А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Шебуєвої В.А.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування витрат,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року закрито провадження в даній справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,оскільки суд прийшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки вважає, що справи про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення є компетенцією виключно судів загальної юрисдикції та повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду загальної юрисдикції в інтересах держави у особі Київської місцевої прокуратури № 5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування витрат, понесених лікарнею при лікуванні потерпілих від кримінального правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особі і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Закриваючи провадження в даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки виник між юридичними особами.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, оскільки він ґрунтується на вимогах ст. 15 ЦПК України та 1,12 ГПК України , оскільки даний спір дійсно виник між юридичними особами, розгляд яких віднесено до компетенції господарського суду.

На підставі викладеного ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстави до скасування якої відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: